當埃德加·巴連托斯-金塔納去年被清白釋放時，記者傑西卡·盧森霍普注意到，在一宗錯誤定罪的案件中出現了她從未見過的情況：流行的真實犯罪節目《第一48小時》的參與。
巴連托斯-金塔納是在明尼蘇達州檢察總長的定罪審查小組發現他被錯誤定罪並建議撤銷他的定罪後獲釋的。該小組的180頁報告指出了警方、檢察官以及巴連托斯-金塔納自己辯護律師的失誤。但它也提到了一件記者傑西卡·盧森霍普在錯誤定罪案例中從未見過的事情：流行的真實犯罪節目《第一48小時》的參與。該節目在每集開始時提出的前提是，當警方在一起謀殺事件發生後48小時內沒有重大線索時，解決案件的可能性會“減半”——這也帶來了時間壓力。
在普布利卡最近發表的兩篇文章中，盧森霍普跟蹤了該節目在導致巴連托斯-金塔納入獄的謀殺調查中的參與，以及該節目在美國各城市拍攝的二十年歷史如何留下一條複雜的痕跡，以及當地政府的遺憾。
我與盧森霍普談了她在報導中了解到的《第一48小時》的運作方式，以及為什麼這麼多城市已經停止與該節目合作。
在報導這個故事時，讓你感到驚訝的是什麼？
讓我驚訝的是，這些集數經常在被告的審判前播出。該節目雖然有“每個人都在被證明有罪之前是無辜的”的聲明，但這些話一閃而過，作為觀眾，我當然並沒有太多注意到它們。這個人仍然是無辜的，但該節目卻在很大程度上描繪了他們的有罪。
此外，讓人驚訝的是，出現問題的次數之多。有些節目像是《現場警察》因極高的爭議而被取消。但《第一48小時》已經播出20年，許多城市終止了與該節目的合作。這不僅僅是辯護律師感到不快。檢察官、法官、市長、市議會成員都說：“為什麼我們的警察部門會選擇這樣做？”
警察部門為什麼會參與這個節目？
據我們了解，警察部門並不會從該節目中獲得任何收益，如果考慮到訴訟，有時該節目甚至會讓城市付出代價。那麼，問題就變成了，為什麼任何警察部門會同意這樣做？我認為答案是，警察部門經常是負面新聞報導的主角。他們希望將光線照射到他們的謀殺偵探和支持他們調查的人員身上。
但另一方面，這些往往是那些不會受到太多媒體關注的謀殺案。《第一48小時》確實會採訪受害者的家屬；他們會在電視上展示受害者的照片，並講述他們的生活。這可能比這些受害者在當地媒體中獲得的媒體關注要多得多。他們往往是貧困的，往往是有色人種，這類謀殺案在他們的地方媒體中可能會得到很少的關注。因此，我認為這在某種程度上提供了一種服務。
我與巴連托斯-金塔納所定罪的受害者傑西·米克爾森的家屬交談，得到了哪些信息？
多位家屬成員已經接受巴連托斯-金塔納無罪的事實。這些是我所進行的最有趣的談話之一。如果你花了15年不僅相信他有罪，而且在某種程度上憎恨他，因為他摧毀了你的家庭，然後當你被提供新的證據時，忽然覺得“等等，我們搞錯了”——這需要很多勇氣和心。
我與米克爾森的半姊蒂娜·羅斯比爾進行了交談。她將該節目視為她家庭所經歷的可怕經歷的一種記錄，但這是承認她兄弟生命的東西。她發現觀看該集幾乎是一種安慰。但現在她的感受卻截然不同，她清晰地將電視節目與他們的家族可能永遠無法知道誰射殺了米克爾森的事連結在一起。也許這些調查人員沒有做到足夠的工作，因為他們急於滿足這48小時的要求。由於各種原因，逮捕這個人所需的機會已經過去了，而她不禁想知道這在某種程度上是該節目的錯。
該節目的製作公司沒有對多次請求評論或詳細問題名單做出回應。涉案的偵探們也拒絕評論。原來對巴連托斯-金塔納的案件進行起訴的一位檢察官現在是一名法官，根據明尼蘇達州的司法行為準則，無法向媒體發言；另一位對定罪審查小組報告中的許多描述表示異議，但也同意《第一48小時》確實造成了問題。
(内文照片来自GOOGLE)
