這篇故事是由Floodlight報導的，一個調查強大利益阻礙氣候行動的非營利新聞室。
2月6日，當冰暴將東密歇根的道路變得光滑時，四個宗教團體的代表來到了民主黨美國參議員蓋瑞·彼得斯的辦公室。
他們希望彼得斯施壓特朗普政府，解除對環境保護署（EPA）承諾的2000萬美元「社區變革補助金」的資金凍結，這些補助金原本是為底特律的宗教團體提供的，以創建社區韌性中心。在天災和公用事業停電期間，這些中心由可再生能源供電，為居民提供庇護。
三個多月後，春天來到了密歇根，但預期中為底特律聖蘇珊·科迪魯治社區資源中心提供的200萬美元資金仍然未解凍。
聖蘇珊執行董事史蒂夫·華斯科表示，他的組織為這個主要由黑人組成的社區提供餐飲、衣物、日托及其他計畫，卻「收到關於補助金的矛盾且有時是矛盾的溝通」。
華斯科曾獲得資金承諾，為其安裝熱泵、太陽能電池板及發電機等升級。這些改造將使聖蘇珊能夠幫助更多人，同時減少每月高達15000美元的冬季電費。
資金凍結只是美國貧困少數族裔社區的最新挫折——包括底特律、洛杉磯和費城，這些社區在向更清潔、更便宜的能源轉型中被拋在了後頭。
科迪魯治等社區面臨供電不足的問題，停電頻率更高，能源費用也更高，這是紅線化曾經合法的做法造成的遺留問題，損害了少數族裔社區的金融和公共服務。
在曾經被紅線化的社區，如科迪魯治，因未付款而停止供電的情況更為普遍。而貧困限制了可再生能源的獲取：老舊的屋頂無法承受太陽能電池板，過時的電路無法應付新型電暖器，而老舊的電力基礎設施則難以滿足電動車充電和太陽能電池板的需求。
「很明顯，如果你是少數族裔、女性或收入低的人，能源服務的質量及價格都是不成比例的差。」加州大學伯克利分校的能源教授丹尼爾·卡門表示。
高昂的能源費用對底特律造成了負擔。根據Floodlight對美國能源效率經濟委員會（ACEEE）數據的分析，底特律大都會區四分之一的低收入家庭在電費和取暖費上至少花費了其收入的15%。
在全美國，四分之一的低收入家庭——大約2300萬人——在支付電費上掙扎。在底特律和費城等大多數主要城市中，這四分之一的低收入家庭平均在電力、空調和取暖上的花費超過收入的15%。在洛杉磯，這個群體則在公用事業賬單上支付略超過14%的家庭收入。
這些能源負擔幾十年來一直存在，儘管聯邦和州政府已經投入數十億美元為低收入社區補貼電費。而特朗普政府削減了低收入家庭能源援助計畫（LIHEAP），該計畫為600萬個家庭提供取暖和降溫的補助。
其他政策解決方案面臨重大挑戰。能源補助計畫的登記率低。集體的「社區太陽能」計畫能夠將便宜的可再生能源帶給租戶和城市貧困人群，但卻遭到公用事業的阻撓，或未向低收入者提供。
(内文照片来自GOOGLE)
