這篇文章最初由《Grist》發表，並作為氣候小組的合作內容而重製。
你應該擔心氣候變遷嗎？
答案曾經是可以辯論的——字面上的。
早在2007年，NPR就播出了一場辯論，主題是「全球暖化不是危機」。該小組有六位評論員，分成兩邊。支持「不是危機」的一方（包括《侏羅紀公園》的作者及非科學家麥可·克萊頓）辯稱，當前的警報很多是基於「無知」。他們說，當然，氣候正在改變，但這並不是什麼新鮮事。他們對二氧化碳是否導致這次變化也不是很確定。
而站在主張全球暖化不是「不」危機的另一邊（這是一個尷尬的雙重否定）則反駁說，科學界幾乎一致認為二氧化碳和其他溫室氣體的排放是罪魁禍首。他們詳細說明了可怕的後果（海平面上升、冰蓋縮小、海洋變暖），並呼籲聽眾思考他們的子女和孫子將繼承什麼樣的地球。
這場辯論後，保守派智庫「哈特蘭研究所」宣稱氣候「現實主義者」擊敗了「警報者」。NPR對觀眾進行調查，發現57%的人在辯論前認為全球暖化是危機，但辯論後只有42%這樣認為。結果似乎證實了參與者加文·施密特（Gavin Schmidt）在活動前在他的博客上所表達的擔憂。
在2010年，這些辯論變得流行，幾乎一半的美國人錯誤地認為科學家們對氣候變遷存在「許多分歧」。快進到今天，公眾的理解已經發展。越來越多的美國人承認科學家們在氣候變遷上達成共識。人們也越來越擔心後果：強烈的洪水、野火和熱浪襲擊全國，不僅引發對未來的擔憂，也對當前的情況感到擔憂。
然而，舊的氣候討論方式——將其框架作為辯論——似乎又回潮了，這次受到聯邦政府的推動。
能源部的一份新報告於7月發布，名為「溫室氣體排放對美國氣候影響的關鍵回顧」。川普任命的能源部長克里斯·懷特在前言中宣稱「氣候變遷是挑戰——不是災難」。他寫道，公眾對氣候變遷的對話因媒體過度報導而「偏離了科學」，這可能導致基於恐懼的「誤導性政策」。
雖然報告承認，沒錯，地球正在變暖，且是由人類造成的，但它辯稱這些變化並不像你想的那樣糟糕。它主張二氧化碳對植物生長有利，計算機模型高估了未來變暖的預測，並且海平面上升並未加速。
這些結論並不令人驚訝，因為報告的五位作者——約翰·克里斯蒂、朱迪思·庫里、史蒂夫·庫寧、羅斯·麥基特里克和羅伊·斯賓塞——都擁有反對主流氣候變遷敘事的悠久紀錄。
對於那些深切關心氣候變遷的人來說，這份報告發出警報。批評者指出其使用的數據選擇不當。數據新聞非營利組織Carbon Brief的事實查核指出，在140頁的報告中發現了超過100個虛假或誤導性聲明，而一些研究人員表示他們被引用的工作已被錯誤描述。
然而，科學家的反擊可能需要謹慎，因為爭論邊緣觀點可能會放大它們，落入20年前氣候辯論所造成的同樣陷阱。2023年一項研究發現，關於氣候變遷的虛假資訊對人們來說更具情感吸引力且更具說服力，超過科學事實。對Cleetus而言，政府重啟氣候「辯論」是轉移注意力的手段。
這場「藍隊」的反擊，一些環保團體，包括環境防護基金和關心科學聯盟，已提起針對這兩個機構的訴訟，認為懷特私下安排五名「精心挑選的懷疑者」撰寫挑戰氣候變遷科學共識的報告。訴訟認為，讓「秘密、不負責任」的團體參與政策制定違反了聯邦法律。
懷特暗示，這份報告是公開的，可以讓公眾評論，可能只是政府挑起氣候變遷辯論的開始。
「我們可能會在這個秋天在華盛頓舉辦公開活動。」他在一個CNN的訪談中這樣說，「我們希望與美國人民展開關於氣候變遷的誠實對話。」
(内文照片来自GOOGLE)
