2025年8月6日，來自休士頓的民主黨聯邦眾議員、西爾維亞·加西亞（Sylvia Garcia）在德州眾議院作證，反對由川普推動的中期選舉重劃計畫。她表示，此計畫旨在為共和黨爭取五個新的國會席位，同時可能進一步削弱《投票權法案》（Voting Rights Act, VRA）對有色人種選民的保護。
加西亞指出，共和黨短期目標是贏得更多席位以掌控眾議院，長期則可能意在廢除VRA。德州在違反該法案的歷史上屢遭批評。民權團體表示，儘管過去十年德州人口增長中有95%來自有色人種，但2021年通過的國會地圖卻在白人多數地區新增兩個席次。
VRA於1965年8月6日由時任總統林登·約翰遜簽署成法，被視為美國重要的民權立法，曾有效消除投票中的種族歧視措施。該法案曾使南部黑人登記選民比例由31%提升至73%，全國黑人當選官員數量也大幅增加。然而，民權組織認為，該法近年來受到法院裁決與州政府行動的削弱。
近期，美國最高法院決定在審理路易斯安那州重劃案件時，檢視為符合VRA而劃定的多數少數族裔選區是否違反美國憲法第十四或第十五修正案。若裁定違憲，可能大幅削弱VRA剩餘的保護功能。
最高法院對VRA的限制可追溯至2013年。在當年的Shelby County v. Holder案中，多數意見由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫，裁定部分州不再需要聯邦事先批准投票相關變更，此舉被批評導致限制投票和種族劃分的情況增加。2019年的Rucho v. Common Cause案又進一步裁定，聯邦法院無權審查黨派劃分選區，使州政府在劃分地圖上有更大自由度。
近年來，部分聯邦上訴法院的裁決也限制了VRA的適用範圍。例如，第八巡迴上訴法院認為，私人原告無權提起訴訟執行VRA第二條，僅司法部長可提起訴訟。雖然最高法院已暫緩該裁決，但部分保守派大法官表示支持。
儘管如此，2023年最高法院曾以VRA為依據，否決阿拉巴馬州未設置足夠多數黑人選區的國會地圖。然而，大法官布雷特·卡瓦諾在意見中表示，基於種族的劃分權限不應無限期延續，引發外界關注。
民權組織認為，德州的重劃計畫凸顯了削弱VRA對選民權利的影響。NAACP法律辯護基金總裁賈奈·尼爾森（Janai Nelson）表示，這反映出對弱勢選民的操控可能損害民主運作，並呼籲社會正視該法案的重要性。
(内文照片来自GOOGLE)
