儘管多項法院命令禁止特朗普政府的資金凍結，相關機構仍繼續暫停資金發放。專家指出，特朗普政府的行動為挑戰國會的稅收和支出權限鋪平了道路，並對總統的權力範圍提出了質疑。
當聯邦法院首次阻止特朗普政府的資金凍結時，Jessyca Leach曾抱有小小的希望。
這場暫停已經讓她的菲尼克斯健康診所無法獲得所需的資金，無法為數以千計的高風險人群提供服務，其中大部分是貧困人士，許多人是LGBTQ+社群的成員。情況惡化到她不得不裁員三人並削減領導團隊的薪水，包括她自己的薪水。
因此，當資金在上週重新流入時，Leach希望她的困境將結束，但她的聯邦資金卻附帶了一封來自美國衛生與公共服務部付款處的威脅通知。該機構提到「關於可能不符合要求的補助金支付的行政命令」，並表示將繼續「採取額外措施來處理付款」，其審查將「導致付款的延遲和/或拒絕」。
「如果資金不在，那就會很糟糕，真的很快就會變得糟糕。」Leach說。
所收到的通知只是過去一週多個跡象之一，表明特朗普政府並未在減少開支和徹底改變聯邦政府的行動中退縮，儘管多項法院命令明確限制總統的廣泛行動。在某些情況下，為了繞過法官的裁定，政府引用了一份聲稱不受現行命令約束的備忘錄。在其他情況下，則因某些授權機構不是正在進行的法律挑戰的被告而拒絕資金。在其他情況下，則是根據機構自身的判斷扣留資金，與總統的指令無關。
這一通知加劇了對特朗普政府行為的疑慮，法律專家表示，這些行政行動可能會挑戰國會的權威及總統的權力限制。
過去的總統政府曾試圖更好地控制支出，並且理查德·尼克松總統將拒絕資金的爭論帶到了美國最高法院，但他當時的主張並未成功。至今，沒有任何政府能找到足夠有說服力的憲法依據將此案帶上最高法院。
「唯一的希望就是某人能夠認可總統有權自行拒絕資金的前所未有的權力。」大衛·斯佩爾說。
目前尚不清楚政府將如何回應周一的法院命令解除凍結聯邦資金。不過，專家表示，由於各種行政行動和法院裁決造成的混亂可能是政府迅速行動的目的，快速且不斷變化的理由使得即便在司法干預之後也能繼續扣留資金。在缺乏明確指示的情況下，依賴聯邦資金的團體可能會被迫縮減或暫停運營。
(内文照片来自GOOGLE)
