這個聯邦能源之星計畫是現代史上最成功的政府倡議之一。它的藍色標籤幾乎與耐克的勾勾或可口可樂的罐子一樣具有辨識度，而帶有該標籤的電器每年幫助美國消費者節省約400億美元的能源費用，或每納稅人投入約350美元。
不過，本週，特朗普總統的政府決定取消這個計畫，《華盛頓郵報》首次報導。Grist 也查看了一份由參議院環境與公共工程委員會獲得的美國環保署文件，顯示該計畫將被「淘汰」。
「能源之星已經幫助美國家庭和企業節省了超過5000億美元的能源費用，」羅德島州的民主黨參議員謝爾登·懷特豪斯在一份聲明中表示。「通過取消這個計畫，特朗普將迫使美國人購買運行成本更高且浪費更多能源的電器。」
「很奇怪，你竟會放棄一個自願的公私合營夥伴關係，這對環保署的預算來說只是微不足道的數字，但卻為消費者提供了數十億美元的價值。」
能源之星計畫於1992年啟動，當時是喬治·H·W·布希總統任內。該計畫為從洗碗機到整棟房屋的產品設定了效率標準，這些標準超過了政府規定的最低要求，能源之星網站表示，其目標是提供人們可用來做出更好決策的「簡單、可信和無偏見的信息」。
雖然能源之星認證是自願的，但大多數主要製造商都參與其中。根據政府數據，約90%的家庭認識能源之星標籤。根據每年的不同，最多可有80%的人表示該標籤「非常大」或「某種程度上」影響了他們的購買決策。總體而言，消費者已購買超過3億台帶有能源之星標籤的電器，該計畫累計幫助避免了40億公噸的溫室氣體排放。
「能源之星仍然是我們確保能源可靠性、可負擔性和美國競爭力的最有效的兩黨工具之一，」非營利聯盟節能聯盟的總裁保拉·格洛弗表示。她還指出了該計畫的更廣泛經濟影響，包括在製造、零售、不動產和能源服務行業創造數十萬個工作機會。「關閉它將對這些工作造成風險。」
幾年來，特朗普一直抱怨電器的效率基準。他表示，低流量淋浴頭使淋浴「要五倍長」，LED燈泡讓他看起來「橙色」，人們正在沖水「要十次、十五次」的高效馬桶，對於洗碗機，「電費是水費的十倍」。這些說法大多不準確。
無論真相如何，特朗普的努力都是更大文化戰爭的一部分，該文化戰爭針對的是電器標準——白宮自第二任期開始以來不斷積極推進。
今年2月，能源部宣布推遲從中央空調、冷凍機到洗衣機和烘乾機的電器效率規範。3月，該部門表示將撤回拜登政府提出的四項效率標準，並推遲其他標準的實施日期。上個月，特朗普發布了一項標題為「維持淋浴頭的水壓」的行政命令。
能源之星的回退將可能是對電器效率的最明顯攻擊，甚至使製造商感到擔憂。上個月，超過1000家公司、市政府和團體向環保署署長李·澤爾丁發送了一封信，敦促他支持該計畫。
「這將是一件非常大的事，」一位要求匿名的製造商代表表示，因為潛在關閉的敏感性。能源之星，該代表解釋道，有助於公司推廣和銷售更高效的產品。「放棄這樣一個自願的公私合作夥伴關係是個奇怪的事情，它在環保署的預算中僅占微不足道的部分，但卻為消費者提供了數十億的價值。」
除了裁減人員，環保署的具體計畫和時間表仍不清楚。該機構沒有直接回應有關計畫未來的問題，但在一封電子郵件聲明中告訴Grist，「環保署正在對人事結構進行組織改進，這將直接使美國人民受益。」
取消能源之星可能會帶來多方面的影響。除了使消費者選擇產品變得更加混亂外，還可能妨礙人們獲得與該認證相關的聯邦、州或公用事業的獎勵計畫。例如，建造能源之星房屋的聯邦稅收激勵措施也與該標籤相關。此外，電器的回扣通常也與該認證相關。
「那些計畫現在將如何知道他們想對哪些類型的電器提供回扣或稅收激勵？」格洛弗問道。各州或公用事業可能會填補這個空白，創造一個不規則的標準和獎勵。「擁有能源之星提供的聯邦標準更有意義。對於消費者來說，了解他們的選擇會更容易。」
這些都是如果特朗普政府推進其計劃時必須解決的許多細節之一。
「我不認為他們預期會有這麼大的反應，」美國能源效率協會執行董事史蒂夫·納德爾表示，關於最新變更所引起的媒體關注。「這引起了很多公眾注意。」
該措施也可能面臨法律挑戰，他指出2005年的能源政策法案是可能阻礙政府的一條路。該法案指示環保署和能源部等機構「推廣能源之星相符的技術作為市場的優先技術」並「維護能源之星標籤的完整性」。
另一種可能性是能源部作為能源之星的主要管理者，但與總統的雄心勃勃的計劃的其他方面一樣，確定實際影響可能需要時間。
如果能源之星最終被取消，納德爾說，這些標籤最終將消失，消費者的節省也可能隨之消失。但他補充道，「現在還沒有做出任何決定。」
(内文照片来自GOOGLE)
