這篇文章最初由《高國家新聞》發布，並作為氣候工作小組的合作內容在此重製。
在六月份，一項長期以來的努力，試圖出售大量聯邦土地，比以往任何時候都更接近實現，當時一項要求此類銷售的條款被潛藏進特朗普總統的「一個美麗的大法案」中。
該法案通過，出售公共土地可能隨之而來。但事實上並沒有，主要是因為來自公共的強烈抗議，這不是僅僅由支持公共土地的進步者發起，而是由包括騎馬者、全地形車駕駛者、背包客、觀鳥者、獵人、釣魚者及部落民族在內的意外廣泛聯盟所引領的——甚至還有播客主持人喬·羅根。
“想要出售這些土地的人只需成功一次。而我們想要保留公共土地的人……必須每次都勝出。”
幾個月後，這個聯盟的部分組織仍然持續存在。但並不是全部，根據美國獵人和漁民協會的聯合主席蘭德·陶尼的說法，因為政府最近試圖推翻《無路原則》規定，限制美國森林服務局管理的近6000萬英畝土地的道路建設和伐木。
“有很多人對《無路原則》沒有發聲，但對公共土地的問題卻發聲了，”他說。“至於（這個聯盟）是否會轉向其他問題，我認為這取決於問題。”
大衛·威爾姆斯，國家野生動物聯盟公共土地的副總裁，對此有更多看法。威爾姆斯在懷俄明州的總檢察長辦公室工作了十多年，並曾擔任前州長馬特·米德的自然資源政策顧問。他最近對《高國家新聞》談到了致使出售公共土地的努力如何走到這一步，為什麼它會失敗，以及我們接下來該如何行動。
為什麼出售公共土地的條款沒有進入「一個美麗的大法案」的最終版本？
這可能有幾個原因。
它是以一種要求出售某些西部州的土地百分比的方式寫的，理由是為了可負擔住房。但這些土地實際上並不與需要可負擔住房的地方相關。它的起草方式是，讓人無法知道誰能購買土地。
第二個原因是，它出現得太快。根本沒有機會讓公眾參與其中，甚至沒有一場聽證會。
第三點是：公眾從整個政治光譜的範圍，從極右到極左以及其間的所有人，並不支持出售公共土地，特別是為了不明的開發。
現在很難找到美國大多數民眾會同意的任何事。你認為反對出售公共土地的這個聯盟是否會持續下去，以幫助管理公共土地？
我希望如此：我不認為公共土地的存在本質上是政治性的，而這整個過程證明了公眾整體上對他們的公共土地非常關心，並希望能夠有機會進入這些土地。
當涉及到如何管理公共土地時，那就變得更加政治化。因此，我希望這個同盟能夠願意坐到一起，說：“我們關心我們的公共土地，我們希望它們能夠永存於世，讓未來的世代也能享受。這意味著要就如何管理這些土地展開艱難的對話。”
你認為這需要什麼？讓所有這些各方聚集起來，繼續參與圍繞公共土地的其他問題？
這就是那個百萬美元問題，我沒有百萬美元的答案。
對於希望公共土地保持公共的民眾，未來幾年或幾十年應該注意什麼？
注意那些更具地區性，而不是全國性的提案。與人合作，以確保提案平衡各種需求。
在執行部門，我會建議注意《聯邦土地政策管理法》，因為一些在「適合處置名單」上的土地可能在30年前就已被列入，當時因為沒有人知道如何進行管理而被認為難以管理。但隨著新技術如onX（流行的GPS地圖應用）出現，這些土地中的許多都變得可進入，而且其中一些地塊實際上是野生動物的高質量棲息地。
你還必須密切關注縣委員會和州立法機構通過的支持公共土地轉讓或銷售的決議。那些是代表其選民的當選官員。如果足夠多的人這樣做，那麼這會向國會發出信號，顯示對銷售或轉讓的地方支持。
還有一些政策可能會以某種方式降低土地的價值，以便將支持轉向其他方向。因此，要密切監視這些規範管理土地及分配資源的政策。
這些都需要跟蹤。你認為人們會疲倦而停止抗爭嗎？
我不這麼認為。人們認識到，想要看到這一切被出售的人只需成功一次。而我們想要為未來世代保留公共土地的人，必須每次都勝出。
一旦土地被出售，它們就消失了。你不能只是等到下一個選舉週期來“修復”它。而這正是讓人們保持動力的原因。
(内文照片来自GOOGLE)
