這篇文章最初發表於《衛報》，並作為氣候專案的合作內容重現。
這項針對環保團體綠色和平的判決，認為其必須對一間管道公司因抗議而承擔巨額賠償，受到倡導團體的描述為「法律系統的武器化」及對言論自由與抗議權利的「攻擊」。
北達科他州的陪審團在星期三裁定，綠色和平將必須支付至少六億六千萬美元給管道公司能源轉移，並對2016年及2017年的抗議行動負有誹謗及其他指控的責任。
國際環境法中心總裁兼執行長瑞貝卡·布朗發表聲明，強調這項判決對言論自由及抗議權的威脅。她表示，該判決是「對站岩溪部落及所有為捍衛土地和水而奮戰的原住民族主權權利的精心計算的攻擊。這個案例是企業武器化法律系統以壓制抗議和恐嚇社區的典型範例」。
與綠色和平的合作夥伴ClientEarth表示，該判決突顯出大型污染者利用法律系統恐嚇和壓制批評者的愈發趨勢，並且公司希望傳達的訊息是「沒有任何挑戰污染行業的組織是安全的」。
能源轉移在案件中聲稱，綠色和平的行為是無理的誹謗，並尋求金錢賠償，旨在壓制所有支持站岩溪的聲音，站岩溪部落的部落主席珍妮特·阿爾基爾表示。
她指出：「這起案件試圖使我們部落對發生在站岩溪的事實保持沉默，以及達科他管道對我們的土地、水和人民所構成的威脅。」
能源轉移的律師特雷·考克斯在裁決後表示，該判決顯示綠色和平的行為是違法的。他在裁決後表示：「這對憲法、北達科他州和能源轉移來說是一個慶祝的日子。」
北達科他州的共和黨參議員凱文·克拉默在社交媒體上慶祝該判決，並在推特上寫道：「今天，正義對綠色和平及其激進環保夥伴們得到伸張，他們在達科他管道抗議活動中鼓勵這種破壞性行為，並對該管道提出誹謗和虛假指控。」
但專家和非營利團體對該判決及其對美國憲法權利的意義表示擔憂。
EarthRights，一個非政府非營利組織，表示達科他管道的抗議活動「絕大部分是和平的」，並表示該組織「自豪地加入綠色和平美國，反對公然的法律攻擊，確保環保運動將持續增強，儘管在北達科他州的結果令人震驚」。
這起案件被法律專家形容為典型的SLAPP（針對公共參與的戰略訴訟）案例——這是一種民事訴訟，企業、政治人物和富裕個人越來越多地用來故意磨耗和壓制批評者，包括記者、活動家和監察組織。這些案件往往導致被告付出重大法律費用，即使他們沒有贏得訴訟，這對起訴方而言也被視為「勝利」。
國際環保組織350.org表示對綠色和平的判決感到失望，並表示「這項判決是對抗議自由的明顯嘗試，並壓制基層行動的力量。」該組織在聲明中表示，這發出了危險的信息：化石燃料巨頭可以武器化法庭，壓制那些挑戰我們星球破壞的人。」
他們還警告化石燃料產業正日益轉向「法律戰爭」——利用法庭和法律行動作為恐嚇武器。
透明國際的氣候和環境領導布賴斯·博赫梅表示：「面對氣候緊急情況，以這種方式起訴致力於保護我們星球的組織是不可思議的。當世界因化石燃料開採的災難性後果而掙扎時，環保捍衛者不應被這樣武器化的法律系統所壓制。」
綠色和平表示計劃對該判決提出上訴，並且一些法律專家表示該組織有很好的理由這樣做。上訴將直接提交給州最高法院，因為北達科他州沒有上訴層級法院。
(内文照片来自GOOGLE)
