作為北卡羅來納州國民警衛隊的一員，傑佛遜·格里芬在2019年和2020年使用軍事缺席選票參加了選舉。
現在，當他試圖推翻州最高法院的選舉結果時，格里芬要求該法院取消大約5,500名以相同方式投票的人的選票。
由於民主黨人艾莉森·里格斯（Allison Riggs）在去年以734票勝選，格里芬如今是州上訴法院的一名共和黨法官，他不斷試圖使她的勝利無效。上週，州最高法院的共和黨多數派暫時阻止了里格斯勝選的認證，因為格里芬提交了一項法律請願，主張選舉應該判給他。
在一份簡報中，格里芬的律師辯稱，如果海外和軍事選民未能提供照片身份證明，例如駕駛執照的影印本，則應該不計算其選票。他的立場與州選舉委員會的觀點相悖，後者在選舉前發出規則，聲明這些選民不必提供身份證。
格里芬使用這些軍事選票的情況，普羅公共報（ProPublica）通過公開的投票數據和通過公開記錄請求獲得的文件確認，這一情況此前未曾報導。
格里芬的缺席選票請求中有兩例是在他擔任北卡羅來納州國民警衛隊的上尉和法律顧問期間提出的。這些選票受到一項名為《軍人及海外公民缺席投票法》的聯邦法律的保護，該法更為人所知的是UOCAVA。
隨著格里芬的法律鬥爭，他挑戰了幾類選票，包括超過60,000張缺少駕駛執照或社會安全數據的選票。但他的理論認為這些信息對合法投票是必要的，已被州選舉委員會、一位由唐納德·特朗普總統任命的聯邦法官，甚至一位最初推動該理論的右翼活動家多次駁回。在一次虛擬會議中，該活動家稱其為“選民壓制”，並表示他“100%”確信這會在法庭上失敗。
然而，這5,500張UOCAVA選票的問題越來越重要，因為格里芬在他最新的法律簡報中優先考慮這些選票，要求州最高法院首先考慮這些選票，如果取消這些選票將決定性影響結果，就把選舉判給他。
“在最高法院的競賽中，5,509張這樣的選票是非法投票，”格里芬的律師在簡報中寫道。“格里芬法官預計，如果這些非法選票被排除，他將贏得選舉。”
格里芬僅試圖取消重度民主黨縣的UOCAVA選票，而忽略共和黨地區的選票，普羅公共報的一項對有爭議選票的回顧發現。獨立記者布萊恩·安德森（Bryan Anderson）的一項數據分析顯示，民主黨選票受到格里芬的質疑的可能性幾乎是共和黨的五倍，儘管北卡羅來納州的民主黨和共和黨人數大致相等。
“格里芬法官針對四個重度民主黨縣的軍人和海外選民的行為顯示了他的目標：取消選票以追溯地贏得他已經失去的選舉，”歐文說。
格里芬的律師向州最高法院辯稱，由於北卡羅來納州法律要求親自投票的選民出示照片身份證，因此UOCAVA選民也應該必須提供，例如提供駕駛執照的照片。
然而，州選舉委員會已一再裁定UOCAVA選民不需要這樣做。在去年12月駁回格里芬的選舉結果挑戰時，參議會的兩黨小組一致駁回了格里芬關於未提供照片ID的UOCAVA選票是非法的主張，儘管在他提出的其他挑戰中則沿著黨派劃分。
“我們無權改變已確定的選舉規則，”共和黨成員斯泰西·埃格斯（Stacy Eggers IV）在投票駁回格里芬的挑戰時表示。“我們之前通過了一項規則，表明軍事和海外選民不必出示選民ID。”
格里芬已經採取了非凡的措施，讓此事由共和黨多數的州最高法院裁決，直接向該高院提交請願，而不是按照州法律中規定的標準程序通過下級法院辦理。
UOCAVA選票是美國籍服役人員在外投票的主要方式，以及其他生活在海外的美國人。選民通過提交《聯邦郵寄選票申請表》向選舉辦公室請求缺席選票，之後該辦公室檢查其資格並向其提供選票，選民然後以電子方式或實體方式寄回。大約280萬名符合投票條件的美國人生活在海外，其中成千上萬的人使用這種方式投票，包括數千名北卡羅來納州人。
(内文照片来自GOOGLE)
