唐納德·特朗普的2024年候選之路面臨重重挑戰。在他的第一任總統任期中，他兩度遭到彈劾——第二次因煽動襲擊國會的暴力事件而受到指控。此後，他還被判定對性虐待負有責任，並面臨四項刑事案件的指控。在這些案件中，他被判定在其中一項案件中犯有34項重罪，雖然他已成功逃避其他三項案件的審判。
這一長串丑聞使得特朗普的第二次白宮之旅讓許多進步派感到困惑。但對於伯尼·桑德斯來說，這並不令人驚訝：這位來自佛蒙特州的獨立左派參議員在11月6日寫道：「一個拋棄了工人階級的民主黨，工人階級自然會拋棄它。」
根據NBC新聞的出口民調，去年，沒有大學學位的選民以2比1的比例支持特朗普。雖然桑德斯在2020年失去了民主黨總統提名，但他的競選活動吸引了來自基層捐贈者的創紀錄支持。現在，桑德斯的2020年競選經理法茲·沙基爾正在努力重拾這一魔力，競選民主國家委員會主席。
沙基爾曾在美國公民自由聯盟、眾議員南希·佩洛西和已故參議員哈里·瑞德的高層任職，將在2月1日與幾位對手競爭，最引人注目的對手是明尼蘇達州的州黨主席肯·馬丁和威斯康星州的州黨主席本·維克勒。贏得民主國家委員會448名成員的多數票的候選人將贏得選舉。
我最近與沙基爾談論了他對未來黨派的願景。我們的對話已經過編輯以縮短和清晰。
在你宣布參選民主國家委員會主席的聲明中，你提到你認為主席的核心任務是改變選民對民主黨的看法。那麼，當前選民是如何看待民主黨的？
我認為很多工人階級人士對民主黨的要求標準比對共和黨要高。這意味著他們感覺到，當社會中存在巨大的財富和收入不平等、當億萬富翁主宰一切時，當面臨剝奪他們經濟自由的重大鬥爭時——無論是在工作場所、作為消費者，還是小企業受到壟斷者的壓制——他們期望並渴望一位在他們身邊為他們奮鬥的鬥士。
我把這比喻為工會。當你走出去，與一些正在罷工的工人交談，他們對合同談判的不滿， 有時他們會對工會負責人比對公司更生氣。「公司的負責人只關心利潤，這是他們的運作方式，」工人可能會這樣說。「我的工會負責人應該為我挺身而出。這是他們的工作。」在這種方式中，他們會感到生氣。我感覺到這正是許多工人階級人士目前的感受，因為我們成為了一個花費越來越少時間優先考慮經濟正義信息的黨派，這造成了人們的失望與退縮。因此，我認為我們有一個非常薄弱而掙扎的民主品牌。
我在一個保守的地區長大，並且聽到的聲音是被遺忘的感覺：感覺民主黨在優先考慮許多議題——跨性別者權益、墮胎、移民——但沒有專注於與他們生活息息相關的議題。如果當選民主國家委員會主席，你如何平衡對公平和多樣性價值觀的堅持，與強調這些議題讓工人階級選民感到被拋在腦後的事實？
我認識到你所說的一切，我也同意。解決這個問題的關鍵在於你的經濟正義信息是否優先。你是否真的花了大量的時間和精力去與人們對話，告訴他們我們黨的核心是什麼？…你是否能與波音工人產生共鳴，當他們罷工時、當汽車工人罷工時？當你經常關注這些議題，並告訴人們這是我們的主要議題時——當[傑夫]貝索斯試圖收購政府，或者當伊隆·馬斯克試圖進行歷史上最大的併購並收購聯邦政府時——這將激發我們的激情和信念，讓民主黨展現出來。
你必須將經濟正義的優先性放在人民心中。 我堅信美國人在很多文化議題上都是不同的——移民、執法事務…你必須給予人們在這些問題上坦誠表達的空間，讓他們明白你對這些問題的立場…你會說，「嘿，我的立場是什麼。我非常欣賞你也許有不同的觀點。 我想告訴你，我的看法是什麼。」我認為這樣的做法會恢復許多，尤其是如果我們能夠將經濟正義的重心放在最重要的位置。
但謝洛德·布朗和喬恩·泰斯特在2024年這樣做了，卻仍然失利。布朗的失利尤其引人注目；他的對手是一位奢侈汽車銷售商，因工人的歧視和工資盜竊指控而被起訴。
你說得對。我對那次選舉周期的分析是他們的表現超過了民主品牌。那麼，究竟是什麼傷害了他們？民主品牌。總有一天，你試圖越過水面，儘量保持浮力，直到那個錨將你拖入水中。
泰斯特和布朗是上次選舉周期的最佳例子。即使看看丹·奧斯本這位獨立的參議院候選人，他在內布拉斯加州獲得了民主黨的默默支持，導致了他的失利。他沒有以民主黨的名義參選，但你可以看到他的表現超過了全國民主黨的票。
在《紐約時報》的訪問中，當選副總統的JD·范斯表示，他最願意與「伯尼兄弟」達成政治聯盟。專家們將極右翼和極左翼的潛在聯盟比作類似馬蹄的形狀。你怎麼看？
我們可能會失去越來越多的工會工人，而他們現在正被共和黨競爭嗎？ 是的，這是危險且真實的……這幾年最令人沮喪的部分是，如果你看看拜登政府在監管領域的許多行動——消費者金融保護局、聯邦貿易委員會、聯邦通信委員會、國稅局等等——這些機構的行動為企業美國帶來了一定的問責性。而企業美國則以憤怒作為回應，並進行反擊。但其中很多鬥爭都是在幕後進行的。
你擁有一個政策機構，選擇以一種對人們非常受歡迎的方式進行鬥爭，然後卻沒有附帶一個政治機構，認識到為那些在為企業問責工作的人挺身而出的重要性。你會看到在政策領域所做的努力就是試圖說：「我們將在這裡做艱苦的工作，然後幾年後抱怨沒有人知道發生了什麼。」這是因為沒有人在談論這件事。即使是喬·拜登在UAW罷工期間去到罷工現場的時候，就像喬·拜登是在做自己的事情一樣，民主黨卻沒有聚焦於UAW工人的事。
想像一下如果你能重新回到過去，做出不同的選擇。如果民主黨全力參與，招募人們到現場聲援，那麼你的名單將會增長。你與基層人員的關係將會增長，因為他們看到你在那一刻為他們發聲……人們可能會說，「好吧，我不喜歡民主黨，但我看到他們在做我真正關心的事情。」在拜登政府的許多主要政策之前，民主黨的政治層面沒有支援。
與其專注於消除垃圾費用或追究壟斷行為，民主黨的機構卻專注於特朗普對民主的威脅，一名罪犯，一個種族主義者等。你認為民主黨不斷談論特朗普的道德觀對選民有何影響？
「對民主的威脅」這一主題無處不在，我認為這最終損害了我們與工人階級的說服力，因為他們感覺，「好吧，你們是執政黨。你們有權力。你們在幹什麼？」
第二，他們感覺，「特朗普一直在宣稱這是一次政治把戲，而我看到（民主黨）的政治人員確認了這一點……」整件事情對人們渴望聽到的內容優先順序顯然錯位。
這一點很難，因為在民主國家委員會裡面的人不是愚蠢，並非故意做出惡意的決定。他們在那個時刻試圖利用特朗普受審時引起的憤怒與沮喪來籌集資金。在這種情況下——而不是試圖利用對特朗普的憤怒情緒來進行籌款——相反，現在的機會是成為更好地表達自己立場的政黨。不僅僅是表達你反對的事情。
如果你當選主席，對特朗普任命如此多的百萬富翁和億萬富翁擔任高級政府職位的看法如何？這是否讓你在贏回工人階級方面有了更多的話題？
他們在人工智慧、加密貨幣上所做的事情，以及試圖取代和打壓美國的勞動力——這些都將為我們提供強大的發言權，只要我們能夠花時間和精力深入了解他們的意圖，並為人們提供選擇：他們所做的事情在生活中對你造成了傷害，我們可以做出不同的選擇。我懷疑，如果我們正確地做到這一點，還會有機會教育那些對拜登的實際行動一無所知的人——就所有這些執法機構的事情。
有什麼是我沒有問到的，你想傳達有關你競選的任何信息嗎？
最終，民主國家委員會必須成為一個贏得選舉的機構。我非常關心建立一個小額捐款者的基礎。這必須是首要任務。對我來說，這是伯尼競選的優先任務；在ACLU，我們的許多小額捐款支持我們。只要你正確地做到這一點，就有機會重建各州黨派的力量。每當你有選舉時，人們出於熱情、強烈願望和渴望捐款——這意味著你有更好的機會從根本上重新思考可能性的機會。
民主國家委員會本身還可以充當一個媒體機構……你可以直接告訴故事，不僅是當工人罷工時的故事，還可以[展示]像[眾議員]瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯和賈瑞德·戈爾登在這些紫色和紅色地區與他們的選民進行對話的情景。這將是有趣且有啟發性的內容。這樣，你將擁有一個更有見識和興趣的基礎。
我也花了很多時間和「更完美的聯盟」（沙基爾創建的進步非營利媒體團體，負責報導勞工議題）一起努力，試圖建立那個活躍、充滿活力的基層名單。現在你有了資金進來……現在你有機會重建一個強大的、基於小額捐款的籌款網絡。你可以提高基準線，甚至希望有額外的資金來賦予國家民主黨更多的目的和使命：「親愛的各州，去探索引人入勝且有趣的工人階級活動，值得資助。」並讓他們競爭提出想法。這就是我所想象的。
(内文照片来自GOOGLE)
