美國最高法院週三作出重大裁決，以6比3的票數支持田納西州法律，禁止跨性別未成年人接受青春期阻斷劑及荷爾蒙療法，即使家長同意也不例外。此案為全國針對兒童性別認同醫療限制的首宗最高法院裁決，為目前面臨挑戰的數十項州級禁令奠定關鍵法律基礎。
田納西州的《SB1法案》是自2021年以來全美25項類似禁令之一。儘管各州法律陸續遭遇跨性別青少年及其家庭的法律挑戰，最高法院此次裁定認為此類法律並未基於性別歧視，而是依據年齡與醫療風險差異進行規範，因此僅需通過較低的憲法審查標準。
首席大法官約翰·羅伯茲在多數意見中寫道，該案關係到對“醫療處置的安全性、有效性和適宜性”進行公共政策與科學上的辯論。他強調，與推翻《羅伊訴韋德案》（Roe v. Wade）相似，法院選擇將此類政策問題交由各州自行決定，而非由聯邦層級統一裁決。
反對意見方面，大法官索尼亞·索托馬約（Sonia Sotomayor）撰寫強烈反駁，批評法院此舉“無保留地授權對跨性別兒童及其家庭造成無法估量的傷害”。
此案名為《美國訴斯克梅提案》（United States v. Skrmetti），由拜登政府司法部、一名婦產科醫師，以及三名跨性別青少年及其家庭共同提起。訴訟主張，田納西州的禁令違反《憲法第十四修正案》中的平等保護條款。
在本案初審中，聯邦地方法院曾根據高標準的審查認定該法律有違憲之虞，並阻止其實施。但隨後第六巡迴上訴法院推翻原判，認定該禁令並未針對性別差異，而是以年齡與療程為依據，因此只需滿足“合理關聯”的低標準即可。
此次最高法院的裁決正式認可第六巡迴法院的立場，預計將直接影響全美其他州份針對跨性別青少年的類似禁令挑戰。儘管此裁決不會立即決定所有相關訴訟的結果，法律專家指出，它大幅提高了挑戰類似法律成功的難度。
包括美國兒科醫學會與美國醫學會在內的多個主要醫療機構均支持在醫學評估及家長同意下，為跨性別青少年提供性別認同醫療。根據一項針對超過510萬名擁有私人保險的青少年研究，實際接受相關療程的跨性別患者比例不到0.05%。
雖然本案未處理有關家長在子女醫療決策中權利的憲法爭點，相關團體表示將持續進行法律挑戰。LGBTQ法律組織代表Chase Strangio表示：“我們將繼續戰鬥，不論是在法院、國會還是街頭。”
(内文照片来自GOOGLE)
