就在周一東部時間中午，大西洋發表了一則似乎太荒謬而不可能是真的故事。
其標題為「特朗普政府意外地將其戰爭計畫發送給我」，由該雜誌的總編輯傑佛瑞·高德堡撰寫，報導指出高德堡似乎意外地被加入了一個加密消息應用Signal上的群組聊天，該聊天包含內閣官員，甚至副總統JD·萬斯，討論攻擊也門胡塞運動目標的計畫。據報導，該Signal群組的成員包括多位國安高層；其中有國安顧問邁克·沃茲、國防部長皮特·赫格塞斯、國務卿馬可·魯比奧、國家情報總監塔爾西·加巴德以及中央情報局長約翰·拉特克利夫。在3月15日，美國執行了聊天成員所討論的計畫。
這意味著：大西洋報導的細節實際上是合法的。國安會發言人布萭恩·休斯也確認了這一點，告訴大西洋，該Signal群組「似乎是一條真實的訊息鏈，我們正在檢討如何將一個意外的號碼加入該鏈中。」休斯補充說，「該線索展示了高級官員之間深思熟慮的政策協調。胡塞行動的持續成功證明對部隊或國家安全沒有威脅。」
但在故事發表後，主要的民主黨人士迅速反對。眾議院武裝部隊、外交事務、情報和監督委員會的資深民主黨成員於周一給沃茲、加巴德、赫格塞斯和魯比奧發送了一封信，寫道他們的行為「可能構成安全漏洞」，並要求他們回答一系列有關是否分享了機密信息以及Signal用於此類對話的頻率等問題的查詢。參議院民主黨人士也譴責此洩露為「不當行為」、「業餘行為」和「對美國國家安全的嚴重威脅」。民主黨人還利用周二早上預定的參議院情報委員會聽證會，質詢加巴德和拉特克利夫有關此次洩漏的問題。
一些共和黨人——包括眾議院議長邁克·約翰遜（路易斯安那州）、參議院多數黨領袖約翰·圖恩（南達科他州）和參議院議員林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州）——已承認此洩露構成嚴重錯誤。但唐納德·特朗普、埃隆·馬斯克和幾位參與群組消息的官員則竭力隱藏自己的尷尬，並聲稱整件事實際上並不重要——即使赫格塞斯、拉特克利夫、魯比奧和沃茲等人曾對前國務卿希拉里·克林頓使用私人電子郵件伺服器進行批評，而加巴德本月早些時候譴責「未經授權的機密信息洩露」。
以下是他們迄今為止試圖掩蓋和淡化國安專家所稱的重大且可能違法的洩露的所有方式。
聲稱共享的信息並非機密
白宮新聞秘書卡羅琳·利維特於周二早上在X上聲稱「沒有討論任何「戰爭計畫」」，並表示「沒有訊息是機密資料」。她補充說「白宮正在調查高德堡的號碼是如何意外地加入該線的。」
幾個小時後，加巴德和拉特克利夫在參議院情報委員會的作證中跟隨利維特的步伐，反覆聲稱信息並非機密。
拉特克利夫曾宣稱：「我在Signal消息組中的溝通完全是允許和合法的，沒有包括機密信息。」（儘管正如他在2019年與福克斯的訪談中提到的，「錯誤處理機密信息仍然違反《間諜法》」——這部法律，律師們告訴大西洋，可能在Signal聊天事件的後果中發揮作用。）
加巴德隨後同意：「沒有共享機密資料。」
但參委會的民主黨人士並不滿意，指責特朗普官員應該發布該聊天的完整文字記錄，如果材料確實不是機密的話。 （大西洋並未發布整個聊天，寫道他們保留了可能被外國對手利用的信息，並與特定的情報行動和人員有關。）「如果沒有機密材料，請與委員會分享，」維爾納參議員（維吉尼亞州）告訴加巴德。「你不能左右逢源。這是重要的工作。這是我們的國家安全。你在閃避並試圖拖延你的回答。」
Gabbard claims "there was no classified materials that was shared in that Signal chat." pic.twitter.com/gJP4mX7IlL
— Aaron Rupar (@atrupar) March 25, 2025
參議員安格斯·金（緬因州）也不滿。「所以攻擊序列、時機、武器和目標你不認為是機密的？」他問加巴德。對此，國家情報總監則表示，她將此事推給赫格塞斯和國安會——促使金再次要求參與聊天的官員發布完整記錄，如果材料實際上並非機密。「你是情報界的首腦，」金再次提醒加巴德。「你應該知道關於分類的內容。」
.@SenAngusKing: "So the attack sequencing and timing and weapons and targets you don't consider to have been classified?"
DNI Gabbard: "I defer to the Secretary of Defense and the National Security Council."
King: "You're the head of the intelligence community." pic.twitter.com/R59vbevaSx
— CSPAN (@cspan) March 25, 2025
在周二播出的Bulwark播客中，高德堡駁斥官員們聲稱信息並非機密的說法。「他們錯了，」他說。
拒絕回答參議院情報委員會的問題
在周二的聽證會上，加巴德多次拒絕確認她是否在該群組聊天中，對於維爾納提出的問題回答道：「你不是這個群組聊天中的‘TG’嗎？」維爾納追問。她回答：「我不會進入具體細節。」
Tulsi Gabbard refuses to answer Warner's questions about the Signal group chat pic.twitter.com/vMLfszfFMN
— Aaron Rupar (@atrupar) March 25, 2025
她也拒絕回答參議員傑克·里德（羅德島州）關於她是否使用公眾或私人手機參加Signal聊天的問題。「我不會談論這個，因為這正在國安會的檢查之中，」加巴德說，並補充道，該信息會在檢查完成後分享。「什麼在檢查之中？」里德問。「這是個非常簡單的問題。」加巴德再次避而不談。
Question: Were you using your private phone or public phone for the signal discussions?
Gabbard: I won't speak to this because it's under review pic.twitter.com/nPMM5NGwOu
— Aaron Rupar (@atrupar) March 25, 2025
抨擊大西洋和傑佛瑞·高德堡
當特朗普在周一被記者首次問及此洩漏事件時，他似乎並不知情。「我對此一無所知，」他說，並補充道，「你現在告訴我。」儘管如此，他對大西洋進行了抨擊：「我不是大西洋的粉絲。對我來說，這是一個即將倒閉的雜誌。我覺得這不是一個好的雜誌。」
President Trump, when asked about the Atlantic story in which The Atlantic’s editor-in-chief was accidentally included in a Signal group chat with his top officials discussing Yemen war plans, said he knows nothing about it.
It’s an example of Trump trying to pretend he’s above… pic.twitter.com/cqNqImhPQh
— Yashar Ali 🐘 (@yashar) March 24, 2025
馬斯克同樣在周一晚上在X上發文，表示「藏屍體的最佳地方是大西洋雜誌的第二頁，因為沒人會去那裡。」
赫格塞斯則在與記者的交談中將高德堡形容為「狡詐且高度不被信任的所謂記者」，儘管國安會已經確認該聊天的真實性。
NEW
Defense Secretary Pete Hegseth just landed in Hawaii and was asked about the Yemen Signal group chat.
His response was to attack The Atlantic’s Jeffrey Goldberg, whom Trump has long despised.
He refers to Goldberg as a “deceitful and highly discredited, so-called… pic.twitter.com/Cw1qrLX7Fh
— Yashar Ali 🐘 (@yashar) March 24, 2025
利維特也試圖削弱高德堡的影響，在她的X發文中寫道，他是「眾所周知的耸人聽聞的扭曲者。」（高德堡和大西洋似乎沒有對這些攻擊作出回應。）
聲稱總體來說，這並不是什麼大不了的事
官員們還試圖簡單地將這一事件視為不算什麼問題。
在得知事件的全部細節後，特朗普告訴NBC新聞，這一事件是「兩個月以來唯一的故障，而這並不是一個嚴重的故障」，並補充說沃茲「學到了教訓，他是一個好人。」
馬斯克似乎也試圖淡化洩露的意義，在他對作者兼漫畫家斯科特·亞當斯的回應中寫道「大多數政府系統都是令人震驚的原始的」。
一個特別具啟發性的交流發生在周二的聽證會上，當參議員喬恩·奧索夫（喬治亞州）詢問拉特克利夫：「拉特克利夫，這是一次重大錯誤，對吧？」
對此，拉特克利夫的回應很明確：「不。」
OSSOFF: Director Ratcliffe, this was a huge mistake, correct?
RATLIFFE: No
OSSOFF: This is an embarrassment pic.twitter.com/Yi5NOHdj3O
— Aaron Rupar (@atrupar) March 25, 2025
(内文照片来自GOOGLE)
